• Cardul de credit

      10 comments

    Ştiu că abordez un subiect super-dezbătut de blogosfera românească, dar nu mă pot abţine să nu scriu şi eu câteva rânduri. În primul rând să ne dumirim ce e acela un card: o bucăţică de plastic ce dă posesorului posibilitatea să spună “am cu ce bă, am cu ce!”. Şi nu-l poate nimeni contrazice. Perversitatea cea mai mare e frăţiorul cardului, este vorba despre cardul de credit. Ăsta, pe lângă că îl face pe posesor să se dea jmecher, îl poate face să şi creadă că este. Pentru că poate. Pentru că are. Pentru că …. Ei bine aici începe distracţia: de multe ori din neştiinţă sau din nebăgare de seamă treci rapid pe credit. Şi banii ăia costă! Şi costă al dracu’ de mult! Dobânda e mai mare decât la un credit de nevoi personale. Mult mai mare!

    Atunci începi să-ţi aduci aminte (ca posesor de card de credit) de vorba populară “ce-i în mână nu-i minciună”. Cadul de credit este un mare mincinos, pentru că te face să crezi că ai. Cred că cea mai sănătoasă abordare e cu banii la purtător sau cel mult pe un card de debit. Ştii cât ai, deci şi cât poţi cheltui. Mai mult nu poţi, pentru că n-ai. Şi aşa începe cumpătarea (zic io).

    Posesorul unui card de credit devine un fel de copil (d’ăla mic de tot, care nu ştie ce-s banii, dar vrea jucării şi dulciuri intr-una), pentru că nu mai ştie valoarea reală a banilor, iar când află, deja e prea târziu şi a ajuns dator vândut. Niciodată nu mi-a plăcut să cheltui mai mult decât am avut, niciodată nu mi-a plăcut să mă împrumut, nici măcar de la prieteni. Când totuşi am făcut-o a fost pentru că într-adevăr aveam o urgenţă sau o situaţie mai nasoală (Dan ştie). Dar repet că nu mi-a făcut niciodată plăcere să cheltui ce nu e al meu. Eu unul aşa am perceput întotdeauna împrumutul: ca pe ceva ce nu e al meu, îl folosesc, dar îl restitui în aceeaşi condiţie în care l-am primit şi cât mai rapid posibil. D’asta nu reuşesc să pricep de ce economiştii lu’ peşte încearcă să mă convingă că un card de credit e ceva bun. Nu e! Nu are cum să fie bun ceva ce mă costă mai mult decât un împrumut clasic. Dar e adevărat că nu îmi place să apelez nici la mici împrumuturi de la prieteni. Pur şi simplu nu am nevoie de luna de pe cer ca să fiu fericit.

    Am învăţat toate astea pe propria piele, când liceean fiind, doream să-mi cumpăr nou apăruţii pantofi sport Puma cu disc (asta e pentru ăia mai bătrânii). Erau cam jumate de salar ca preţ, aduşi de prin Ungaria sau Austria, că la noi încă nu erau magazine specializate (era în 1993), drept pentru care mama, vrînd să-mi dea o lecţie, îmi zice: “dacă îi vrei, munceşti pentru ei la vară, iar dacă nu-ţi ajung banii pun eu diferenţa”. M-am declarat super-încântat de idee. Mi-am găsit şi un ortac cu care să împart munca de şantier, în persoana lui Teo (cel cu THEOriile). Prima zi de muncă a constat în demolarea unui zid. Cărămidă cu cărămidă. Aveam mâinile praf şi pulbere, mănuşi nu ne dădea nimeni, că deh, eram necalificaţi, un fel de Dorei de azi. Pe urmă am trecut la munca provocatoare de “făcut betoane” care consta în amestecat cu lopata ingredientele pe care ni le dădeau “meşterii” (care se purtau exact ca nea’ Gogu din reclamele cu Dorei). Alte bătături şi febră musculară. Cea mai incitantă ni s-a părut munca de încărcat-descărcat saci de ciment şi var: de fapt cea mai incitatntă parte era transportul lor, pentru că se făcea într-o dubiţă TV dotată cu o singură aerisire, în plafon, mică şi amărâtă, la care stăteam cu schimbul să luăm aer, restul timpului petrecându-ni-l fie încercând să ne acoperim faţa cu bluza de pe noi, fie încercând să ne ţinem echilibrul. Ajungeam la destinaţie albi din cap până în picioare de la var, iar şoferul ne mai şi lua la mişto că nu putem să rămânem curaţi la locul de muncă, după ce el intra parcă de-al dracu’ în toate craterele de pe şosea.

    După vara de muncă pe brânci, am adunat destui bănuţi cât să-mi cumpăr pantofii doriţi şi să-mi mai rămână. Dar nu i-am mai luat. De ce? Pentru că am realizat că erau prea scumpi pentru câte puteau face, dar mai ales mi-am dat seama că am  muncit prea mult ca să-mi bat joc de bani. Mi-am luat altele, dar am şi pus deoparte. Am hotărât atunci că viitorul este în investiţii. Şi am investit: F.M.O.A., F.N.I., Bancorex, Bancoop şi Banca Internaţională a Religiilor. Ştiu că am enumerat toate ţepele post-revoluţionare, dar nu glumesc, chiar le-am luat pe toate. Am ratat Banca Dacia-Felix şi Caritas. Dar numai d’aia că nu aveam bani. Şi totuşi am rămas cu ceva bani după vara aia fierbinte, pentru că am avut şi alte investiţii care au mers. Dar au fost banii mei şi încerc să mă gândesc ce ar fi fost dacă luam bani împrumut ca să investesc… dar asta e o altă problemă şi deviez de la subiect.

    De fiecare dată când mi se propune să-mi fac un card de credit mă gândesc la acea vară care mi-a schimbat total percepţia asupra banilor. Oricât ar încerca diverşi “consilieri de credite” să mă convingă că e în avantajul meu, ştiu că un card de credit e doar în avantajul băncii emitente şi mai ştiu că banii ăia uşor de obţinut sunt foarte greu de restituit, dar mai ales distrug percepţia asupra valorii lor. Ce-i în mână nu-i minciună! E atât cât poţi cheltui.

    • Of, m-ai atins la un punct sensibil cu cardurile tale de credit.

    • Ne place sau nu capitalismul are la baza mecanismul de creditare. Din pacate pentru noi, bancile din Romania practica dobanzi&comisioane mult peste media europeana chiar si la euro. Poate ca au dreptate cu dobanzile&comisioanele mari la lei (neincrederea in climatul economic&politic&etc…) insa la euro nu au nici o explicatie. E pur si simplu jaf institutionalizat. Politica asta se vor intoarce intr-o zi impotriva sistemului bancar, persoanele fizice nu vor mai lua credite de teama sa nu fie pacaliti cu dobanzi si comisionale variabile care la un moment dat devin o povara, iar persoanle juridice (cati vor mai ramane dupa ce trece criza) vor realiza ca nu au nevoie de asa ceva

      • Şi totuşi, chiar tu spuneai că mecanismul creditării este responsabil de “sangvinizarea” economiei capitaliste. Atunci de ce nu ar mai avea nevoie firmele de creditare după ce trece criza? În altă ordine de idei, rămânând cardul de credit: ca simplu muritor, angajat al unei companii sau al statului, ce nevoie ai avea de un card de credit? Doar ca să te dai mare cât poţi cheltui? E clar că oricine poate cheltui mai mult decât câştigă, problema este că banii ăia trebuiesc returnaţi. Din ce? Din salar? Păi ăla e relativ fix şi nu creşte lunar. Iar să te împrumuţi de pe un card de credit mi se pare ca şi cum ai fi cu cuţitul la os. Tipul ăsta de card a intrat iniţial pe piaţa clienţilor cu potenţial uriaş, adică a oamenilor de afaceri, care în general nu au lichidităţi, dar au averi peste medie. Să-l introduci pe o piaţa ca aceea a simplilor angajaţi, mi se pare o imbecilitate.

    • Pai ai spus singur, bancile trebuie sa castige. Si poate ca o sa razi dar scot mai multi bani de pe urma simplului angajat, decat de pe urma celor cu venituri peste medie. Cel cu venituri mari isi permite, cel cu venituri mici nu-si permite dar isi doreste. Iar romanul e fudul tare, trebuie sa aiba cei mai tari adidasi, cele mai de fitze haine si automat un concediu undeva in strainatate nu conteaza unde si cum dar sa fie: Grecia, Turcia, Spania sau macar Bulgaria.
      Cardul de credit e o inventie diabolica, te baga intr-un vartej din care, sunt sanse foarte mari sa nu mai iesi niciodata. Dar sa rezumam e pentru beneficiul bancilor si nu pentru al tau, tie iti ofera doar posibilitatea sa te crezi Dumnezeu cam 5 minute cand iti cumperi ce ai visat si alte 5 minute cand te lauzi in fata prietenilor si vezi invidia de pe fata lor. Dupa care ai parte de multe luni in care platesti rate si musti pumnii!

      • Dar de ce oare nu înţeleg oamenii că nu pot cheltui mult peste ceea ce câştigă? Înţeleg că lăcomia este una din tarele umanităţii, iar materialismul este o caracteristică a capitalismului, dar de ce să te întinzi mai mult decât ţi-e plapuma? Ce rost are, mai ales că vei ajunge să plăteşti confortul de acum cu un preţ mult mai mare? Hedonismul spune să-ţi trăieşti clipa ca şi cum ar fi ultima, nu să o trăieşti ca să tragi scurta ani de zile după aceea. Poţi trăi ultimele clipe chiar acum şi să nu ştii. Dar dacă ai şti, ţi-ai îndatora copiii? Cât de egoişti putem fi noi, oamenii?

    • eu vad sistemul in felul urmator:

      1. daca depun bani la banca, sa primesc o dobanda anuala x% curata.
      2. daca imprumut bani la banca sa platesc o dobanda anuala curata de 2*x%.
      3. pentru un echilibru financiar pe termen lung (50 de ani ) x trebuie sa fie mai mic decat 0.5, adica primesc o dobanda de maxim 0.5% si imprumut bani de la banca cu maxim 1%.
      4. dupa parerea mea, circulatia banilor in sistemul capitalist pe termen lung este calculata dupa progresii geometrice: dobanzile platite/primite “evolueaza” numai in progresie geometrica.
      5. daca x este mai mare decat 1, nimic nu este sustenabil, nu este natural, totul este o bula care crapa intr-o zi. calculeaza de curiozitate cati bani primesti dupa 50 de ani la o dobanda anuala de 5%. daca imprumuti bani, trebuie sa platesti mai mult decat suma obtinuta mai sus.
      6. eu ma intreb daca acoperirea banului intrun bun sau serviciu nu este cumva o mare pacalealea, si nu cumva numai dobanzile au acoperire….

      • Păi ce acoperire să aibă banul în bunuri? Am luat anul trecut o maşină. Cost total 10000 de euro (toate taxele incluse). A trecut un an şi jumătate, iar dacă vreau s-o vând nu iau mai mult de 6000 de euro. Creditul e pe 5 ani. Până în final voi plăti cam 15000 euro, pentru un obiect care costă 10000, iar după ce voi plăti voi mai putea lua pe el cât? 4000-4500? Gândeşte-te că maşina este totuşi necesară şi te scuteşte de multe alte cheltuieli. Dar ce o fi fost în mintea românului când a luat plasmă gigant, devedeu şi alte porcării a căror valoare scade în 6 luni la jumătate. Din bani luaţi de pe card sau din credite. Când va termina cu plata creditului ce va face? Va lua altele noi, pentru că cele vechi sunt praf şi pulbere, iar tehnologic nu mai fac faţă. Şi o va lua de la capăt. Pentru bunurile pe care le-a luat cu 1000 va plăti 2000 şi pee urmă le va înlocui. Cu ce? Fii sigur că după ce a mâncat caviar nu va mânca pâine unsă cu untură că nu e de nasul lui.

    • Excelent articolul, iar situatia pe care ai descris-o legata de banii munciti si investiti (ulterior pierduti) ar putea fi tema unui film. Pe deasupra este un exemplu tipic a ceea ce se intampla in Romania cu cei care aleg calea cinstita. Odata ce ai invatat lectia banilor te-ai lovit de lectia tepelor. Trist dar adevarat.

    • Am luat ţepe pentru că încă nu aveam mentalitatea de investitor. Pentru asta trebuie şi să ştii momentul în care să vinzi, mai ales dacă ai semnalele din “piaţă”. Atunci nu le-am înţeles şi nu am avut instinctul de rechin.

    Write a comment




SEO monitor Ping :)