5th Jan 10
aNDRIIpOPACe te faci dacă la un moment dat ai avut firmă, ai pus-o pe linie moartă, iar în anul ce a trecut te-ai trezit că trebuie să plăteşti impozitul forfetar? Păi simplu: o suspenzi sau o lichidezi! Dar ce te faci dacă tu ca asociat unic (eu prefer denumirea de “societar unic”) ştiai că firma respectivă e lichidată, mai ales că tu cu mănuţa proprie şi personală i-ai făcut formele de dizolvare la Registrul Comerţului? Nu-ţi rămâne decât să te iei cu mâinile de cap şi să faci şi restul paşilor spre radiere. A păţit-o un prieten de-al meu.
E o chestie destul de najpa să constaţi că-contabilul căruia i-ai dat toate actele de dizolvare nu s-a ocupat şi de radiere. Dar e şi mai nasol să constaţi că o lege e mai mult decât imperfectă. Să mă explic: ordonanţa prin care se introducea minunea-de-impozit-forfetar-de-căcat are lipsuri enorme. De exemplu, eşti scutit de plata impozitului forfetar doar dacă firma e suspendată, nu şi dacă e dizolvată şi în curs de radiere!!!!!!!! Cât de imbecil putea fi cel care a emis ordonanţa, încât să nu prevadă că nu mai datorează impozit unu’ în moarte clinică (doar ce i s-a injectat drogul letal – dizolvarea şi mai aşteaptă efectul – radierea), la fel cum nu datorează impozit unu’ aflat în comă şi conectat la aparate (suspendat). Dar aşa se înţelege democraţia în România: face legi tot nepriceputul. Că poate!
Vă daţi seama că un imberb neexperimentat ca Honorius Prigoană are şansa de a deveni deputat şi să “ajute” la dezvoltarea legislaţiei româneşti? Pentru că îşi permite!
Monel
January 5th, 2010 at 13:08
La multi ani, Andrei! Sanatate, bucurii si banane la copii!
Revenind la subiect: citeam undeva pe net ca “Avocatul Poporului declara impozitul forfetar ilegal, dar nu face nimic . Ordonanta Guvernului prin care s-a introdus impozitul forfetar nu respecta prevederile Codul fiscal, se arata intr-un raspuns al Avocatului Poporului adresat unui petitionar.” Nu ma pricep, asa ca intreb: sunt sanse teoretice ca firmele sa dea statul in judecat, sa castige si sa primeasca banii inapoi. Sau sunt sanse teoretice ca legea sa fie abrogata ca urmare a unui proces (S.R.L.-uri versus statul roman sau ceva de genu)?
aNDRIIpOPA
January 5th, 2010 at 13:09
Avocatul Poporului constată, dar nu el este în măsură să dea o hotărâre. Curtea Constituţională este cea care ar trebui să o facă.
Monel
January 5th, 2010 at 13:11
Aici e articolul la care faceam referire: http://www.financiarul.ro/2009/06/12/avocatul-poporului-impozitul-forfetar-incalca-prevederile-codului-fiscal/
aNDRIIpOPA
January 5th, 2010 at 13:26
În esenţă are şi omu’ dreptate: Avocatul Poporului se ocupă de drepturile şi libertăţile cetăţenilor PERSOANE FIZICE. Ca persoană juridică te adresezi altor autorităţi. Ca să vezi cum se dublează instituţiile statului! Este exact ca şi celebra adresă către OPC, la care ei răspund ceva de genul “dom’le, sunteţi persoană juridică, iar persoanele juridice rezolvă problema în instanţă pe baza contractului.” Scurt şi la obiect. Chiar dacă ai cumpărat pentru firmă bomboane de pom de la Real, Selgros sau Metro cu viermi, tre să ajungi în instanţă, că deh, nu tot oameni le consumă, ci firme. Simplu, nu?
Monel
January 5th, 2010 at 14:28
Ok, intrebarea e aceeasi: ce trebuie sa facem pt. a abroga ordonanta de urgenta care a introdus impozitul forfetar?
aNDRIIpOPA
January 5th, 2010 at 14:47
Teoretic ar trebui sesizată Curtea Constituţională. De unul din partidele din Parlament (sau de cele neparlamentare) sau de un grup de interese (care poartă denumirea de Organizaţii Neguvernamentale sau, în Statele Unite, grupuri de lobby). Asta pur teoretic. Practic, vezi ce interes au toate partidele din România pentru economia ţărişoarei ăsteia.
TeoFabi
January 5th, 2010 at 22:51
no comment! nu de alta dar io sunt satul de forfecacar-ul asta….
aNDRIIpOPA
January 6th, 2010 at 10:02
Mestere, stiu ca esti intr-o situatie ingrata si trebuie sa aplici din ce in ce mai multe legi stupide, dar cu parerea poti sa-ti dai ca sa se mai repare cat-de-cat ceva…
Monel
January 6th, 2010 at 10:48
“Desi reprezinta motorul de dezvoltare al economiei autohtone, activitatea IMM-urilor este puternic franata de impozitul minim. Astfel, activitatea a peste 90% dintre acestea va avea de suferit, in schimbul unui spor de numai 0,21% adus veniturilor incasate la Bugetul de stat. Mai mult decat atat, introducerea impozitului forfetar va conduce la incetarea activitatii unui numar mare de microintreprinderi, deci la limitarea bazei de impozitare, ceea ce face ca estimarea de 350 de milioane de lei, venituri in plus la Bugetul statului, sa fie foarte optimista.”
“Comisia Europeana a recomandat de curand statelor membre sa scada impozitele si cotele contributiilor sociale, pentru a ajuta intreprinderile mici sa supravietuiasca crizei economice, avand in vedere ca IMM-urile creeaza cele mai multe locuri de munca in Uniunea Europeana. In plus, curba Laffer spune ca ‘la cresterea ratelor de impozitare, veniturile fiscale vor creste doar pana la un punct considerat de maxima acceptabilitate a ratei de impozitare’. Altfel spus, cresterea fiscalitatii nu aduce o sporire proportionala a veniturilor incasate la Bugetul statului.”
(Delia Catarama, secretar general al Asociatiei Internationale de Fiscalitate intr-un articol din Financiarul http://www.financiarul.com/articol_26041/impozitul-forfetar-contravine-codului-fiscal-si-recomandarilor-europene.html)
Franta, de unde a fost inspirat impozitul asta, vrea sa renunte la impozitarea firmelor mici cu pierderi tocmai din cauza crizei financiare. In concluzie, nu pot sa ma gandesc la alte explicatii decat faptul ca cei din guvern or vor sa distruga intentionat firmele mici, ori au luat o decizie pripita, la disperare, lipsita de judecata care va avea ca efect accelerarea cresterii somajului si scaderea incasarilor la buget.
aNDRIIpOPA
January 6th, 2010 at 12:00
Am facut la un moment dat si un calcul legat de “castigurile” bugetare ce s-au “obtinut” cu ocazia adoptarii forfetarului. De atunci numarul firmelor suspendate a crescut. Si din pacate a crescut tocmai cu firme care aveau intre 2-5 angajati. Faceti voi calculele.
Monel
January 6th, 2010 at 19:49
Ilie Serbanescu, aseara la Antena 3:
“Sunt altii care au puterea, guvernul romaniei are puterea doar sa miste niste borduri de pe dreapta pe stanga. Guvernul roman nu mai are nici o capacitate de a schimba statutul de tara bananiera al Romaniei. Cel care este stapanul acestei tari este capitalul strain pt. ca are in mana toate, dar absolut toate sectoarele profitabile si de forta. In conditiile astea guvernul nu mai are parghii si nici capacitati de a face ceva, orice strategie ar avea la dispozitie si orice minuni ar detine. Poate doar sa ia bani de la pensionari si sa-i dea la STS. Putere, capacitate ar fi sa schimbe statutul actual de tara bananiera al Romaniei sau sa promoveze productia ca sa fim si altceva decat suntem, niste comsumatori ai unor produse straine. Dar lucrurile astea nu se mai pot face, nu mai exista capacitate la nivelul guvernului si acest lucru nu e legat neaparat de neputinta guvernului. Oricare guvern ar fi, poate sa vina Johannis, poate sa vina Dumnezeu, poate sa vina Boc, e absolut acelasi lucru.”
TeoFabi
January 6th, 2010 at 20:12
Mi-a murit si parerea de la forfecancanul asta! Am un ou fericit! Pronuntati asta repede si multa lume va va raspunde: “Merci la fel!”. Uite ceva care e superior forfekaput-ului. E parerea mea doar!