Ca să încep cu începutul, mi-am spus că trebuie să fac un review de Săndel, că doar el ne-a dus în vacanţă. Noi, adică Bulina Atomică, soţia (evident că a mea) şi EU.
Deşi e al nostru din iulie 2008, nu i-am făcut până acum o probă la drum întins. La startul în prima şi marea noastră aventură împreună ajunsese la aproape 10000 km. După, avea să indice puţin peste 12000 km. L-am pus la treabă în cam toate condiţiile de drum din ţărişoara asta a noastră. Rezultatul? Veți vedea în cele ce urmează. Datele tehnice sună cam aşa: model Laureate, motorizare 1600 cmc, benzină, 90 CP, injecție multipunct (MPI), dotat cu ABS, dublu airbag faţă, aer condiţionat, geamuri faţă electrice, computer de bord, etc.
Kilometri parcurşi în test – 2068 km;
Benzină consumată pe parcursul testului – 142,2 litri;
Consum mediu pe durata testului – 6,8 litri (doar benzină CO95);
Viteză medie – 60,2 km/h
Având la bord două persoane plus un copil, cu bagajele aferente, Sandero îşi arată limitele. Din start nu aveam suficient loc pentru bagaje, adică 3 geamantane, o ladă frigorifică electrică şi 3-4 plase cu diverse lucruri care nu încăpeau sau nu-şi aveau locul în geamantane. De ce 3 geamantane? Fiecare cu bagajul lui şi fiecare cu haine atât pentru mare cât şi pentru munte. Deci prima “lozincă” cum că Sandero e maşină pentru familii tinere a căzut: poate familii fără copii compuse exclusiv din cei doi soţi. În cazul nostru se impunea şi porbagajul de plafon, pe care totuşi nu-l recomand pentru că ar creşte consumul şi aşa destul de ridicat.
Ţinuta de drum lasă puţin de dorit pentru amatorii de viraje strînse: balansul datorat gărzii la sol nu te lasă să iei viraje la limită, asta în condiţiile în care portbagajul plin ar fi trebuit să aşeze mai bine maşina pe drum (cel puţin de la volan aşa se simte). Am încercat să iau viraje în viteză, dar din cauza comportamentului subvirator m-am lăsat păgubaş (nu vroiam să-mi trezesc odrasla cu manevre de raliu).
Deranjant este urletul motorului, prezent permanent. Până la 2000 îi simţi prezenţa, dar nu deranjează, ci chiar dă senzaţia de forţă. Peste 2000 devine enervant, mai ales dacă ai de parcurs distanţe mari. Probabil că e făcut pentru cei care schimbă viteza “la ureche” (nu că ai avea prea mult timp în trafic să te uiţi la turometru). Ce nu am înţeles este de ce producătorul recomandă în treapta a IV-a şi a V-a viteza de 50-60 km/h: eu ştiam că în felul ăsta îl ţii subturat, ceea ce ar da un consum mai mare, dar, surpriză, recomandarea este exact ca să scazi consumul. La o turaţe constantă de 3000 rpm (până la Piteşti la intrarea pe autostradă) şi viteză de maxim 90 km/h, am înregistrat un consum mediu de 6,5 l/100 km, asta în condiţiile în care am urcat pe Piatra Craiului (între Bihor şi Cluj), am mers pe valea Oltului şi am urcat Dealul Negru. Începând cu autostrada a urmat dezmăţul. Consumul creşte enorm la peste 110 km/h, de unde am dedus că Sandero nu este făcut pentru autostradă, cel puţin nu cu această cutie de viteze: până la Constanţa am mers pe două autostrăzi (Bucureşti-Piteşti şi Soarelui) iar consumul mediu a crescut până la 7,2 l/100 km. Uneori am trecut de bariera celor 130km/h legali, iar maximul a fost de 151 km/h, măsuraţi de GPS, ocazie cu care am constatat că între vitezometru şi viteza reală este o diferenţă de 8 până la 14 km/h. M-am gândit că poate e pentru Gigeii care vor să se dea granzi cu viteza: băieţi, calm că nu e ceea ce pare, viteza voastră e mai mică decăt ce vă arată la bord. Oricum viteza pe care o recomand e undeva între 110-120 km/h. Peste, pe lângă consum ridicat, creşte puţin şi balansul. Dacă trece/treci în viteză pe lângă o maşină mai mare (în speţă TIR), te balansezi ca naiba (cu toate că, repet, maşina era încărcată).
Deşi e aerodinamică simţi vântul lateral foarte bine, ceea ce nu e prea plăcut la distanţe mari. Noroc cu direcţia care e destul de uşor de manevrat şi stăpânit (fiind servo).
Depăşirile se fac destul de lejer, de unde am tras concluzia că cei 90 de cai sunt suficienţi pentru drumurile noastre şi te scot din rahat la nevoie. Sunt prea puţini dacă dai drumul aerului condiţionat şi ai nevoi şi de forţă pentru o depăşire pe autostradă: în momentul în care l-ai pornit simţi o scădere semnificativă de putere, care ar trebui să te pună în gardă la o eventuală depăşire (recomand deconectarea AC la depăşiri la viteze mari). Am încercat şi depăşiri începute direct din treapta a IV-a şi am constatat că se comportă destul de bine.
Un mare minus este raza de bracaj mare. Pentru o maşină scurtă, care pare făcută pentru oraş, manevrele în spaţiu mic sunt destul de anevoioase şi necesită multe manevre ample stânga-dreapta din volan şi înainte-înapoi. După parerea mea, prea multe. Spre exemplu, cu Skoda Octavia de la firmă, pentru aceleaşi manevre, în acelaşi spaţiu, fac mai puţine manevre, cu toate că maşina e cu mult mai mare.
Bordul este spartan şi mi se pare destul de ergonomic. Total aiurea mi se pare amplasarea şpriţului pentru lunetă (sus şi lateral) ceea ce face să nu fie bine spălat geamul dacă ai nevoie de el curat (şi ai nevoie destul de des, dat fiind că se stropeşte extrem de repede pe ploaie).
Una peste alta, maşina s-a comportat bine la mers “cuminte”. Nu recomand stilul sportiv pentru că este dezavantajos din toate punctele de vedere. Poate cu motorul 1,6 16v, suspensii mai rigide şi cu garda la sol micşorată pe faţă situaţia ar fi cu totul alta, chiar ar putea ieşi un sportiv destul de bun.
Din ce ne spune constructorul, Sandero este o maşină de familie, şi chiar aşa şi este dacă o conduci temperat. Altfel ai şanse măricele să ajungi primul la Judecata de Apoi.






Alter Ego Blog
septembrie 21st, 2009 la 07:45
N-am pus mana pe un Sandero, dar conduc de mai bine de un an un Logan MCV Laureate 1.5 dCi. Masina nu e stralucita fata de un Volkswagen, dar te poate multumi daca nu ai pretentii prea mari: loc ai in portbagaj destul, consuma 3.9 – 4.5 l/100 km extern si maxim 5.1 – 5.3 l/100 km in oras, motorul nu e zgomotos (1500 turatii/minut la 60 km/h in viteza a V-a si cel mult 2.000 turatii/minut la 100 km/h in aceeasi viteza)…
Carcotasu
septembrie 21st, 2009 la 11:17
Mai potrivita era varianta diesel, nu?
Eu am un dieselar si sunt foarte multumit de performantele si consumul lui, mai ales… chiar daca multi imi zic sa trec pe benzina, sau ca benzinarele alea , alea, eu nu as renunta la diesel pt nimic in lume (poate pentru o electrica)
aNDRIIpOPA
septembrie 21st, 2009 la 17:38
Nu stiu cum merge un diesel pe Sandero, ce am facut eu a fost sa testez la drum lung masina personala. Trebuie sa recunosc ca sunt multumit de ea in general, dar are cateva minusuri. Pentru pretul ei este OK. Un Volkswagem la acelasi pret este deja rulat detul de serios.
caesar
septembrie 28th, 2009 la 22:04
foarte mare mi se pare consumul avand in vedere ca vorbim totusi despre o masina fabricata in europa in 2008 si cu motor de 1,6
aNDRIIpOPA
septembrie 29th, 2009 la 10:03
Chiar asa si este. Se incadreaza in normele de consum ale unui motor mai mic si mai slab pentru viteze asemanatoare. In schimb, motorul ce echipeaza Dacia e foarte robust si a trecut cu brio testul in timp, fiind o versiune mai veche la care s-au facut unele mici modernizari; din discutiile avute cu diversi taximetristi am ajuns la concluzia ca poate ajunge lejer la 300000-400000 de km la varianta pe benzina si 500000 km la varianta diesel, ceea ce nu e deloc rau. Reparatii majore nu au avut de facut pana la kilometrajul asta niciunii dintre cei cu care am vorbit.
miluch
octombrie 4th, 2009 la 21:06
m-am recunoscut absolut intru totul in povestea ta, al meu e din sept.2008 si are pana acum 17900km. la drum lung scaunul soferului este o idee cam incomod, in ciuda reglajelor pe mai multe directii (sau poate n-am gasit eu chiar “acea” pozitie). I-ar fi prins bine un climatronic poate.
In rest numai de bine
aNDRIIpOPA
octombrie 5th, 2009 la 09:53
Nu mi s-a parut incomod la drum lung, dar intr-adevar este un minus imposibilitatea reglarii volanului pe adancime. Eu ma intreb cum i-ar fi stat cu o cutie automata, nu neaparat cu climatronic. Climatronicul cred ca ar creste enorm consumul si ar da peste cap gestiunea electronica a motorului, care si asa are un computer de bord destul de lenes si depasit tehnic.